分類目錄
186個；
已收錄資訊
9553篇；
已收錄
9652站；
待審網(wǎng)站
1872站；
當月收錄0站;
今日審核0站；
調(diào)音師結局分析
故事講述一個鋼琴師，假裝雙目失明只為藝術之名，遇到女孩遭遇愛情，餐館演奏好評如潮，卻無意中卷入女主謀殺親夫的案件之中。于是展開一段無巧不成書的離奇經(jīng)歷，一段將溫暖與信任一點點剝離的經(jīng)歷，最后用謊言來掩飾一切的人生。
劇情多次反轉(zhuǎn)，不斷拆解前面展現(xiàn)的事實；而最后一個則把故事推向高潮，讓你以為的真實的事實，又再一次被撥開，原來那也不是真的。謊言，是故事里每一個主要人物的拿手好戲，對家人，對伴侶，對同伴，對公眾，對媒體，大家都在或多或少地說謊。就連最誠實的女主老公，那個被殺的前電影明星，也為了給老婆一個結婚紀念日驚喜而說了一個善意的謊言，多么諷刺??！
導演算是把細節(jié)把握到了極致。沒有浪費一個人物，一個場景，性格和心理的刻畫，一步一步將每個人推向各自的結局，基本上算是合理的結局。
調(diào)音師結局揭示了什么意思
電影剛開始男主的聲音，“說來話長，咖啡？”和兩年后男主偶遇前女友的第一句話呼應，換句話說，女友一直對事情真相一無所知，對事件得知全程依賴于男主的敘述。換句話說，主流解讀是，男主編造了最后自己堅持善良，被兔子救了的部分，那么有沒有一種可能，前面的部分男主也在撒謊。
首先，觀眾就在兩年后的歐洲，在前女友的角度聽男主講故事。那么，只有前女友在場的情景，和電視新聞上的事情，例如男星死亡，是真實的。其余的都來自于男主的敘述，是有待推敲的?？催^非常嫌疑犯和無雙的朋友知道，一切來自于主角第一人稱敘述的故事情節(jié)不能輕易相信。
那么，問題來了。第一，男主中途真的瞎了嗎？第二，真的存在警察局長這個人嗎？
首先分析第一個問題，男主的敘述，自己吃了壞女人摻了毒藥的貢品，被毒瞎了。這個看的時候就覺得站不住腳，以男主反應能力，以及當時對于壞女人的警惕程度，會輕易接受壞女人的東西嗎？
其次，在壞女人毒瞎男主后，被女友上門撞見，壞女人偽裝在和男主偷情。試問，壞女人在毒完男主后為何不離開？女主的造訪實屬偶然，短時間內(nèi)壞女人如何做到抬男主上床，扒光男衣服等動作。
第二個問題，警察局長并未出現(xiàn)在電視新聞，也沒有與女友見過面。換句話說，我們觀眾站在女友角度對警察局長這號人物得知完全來自于男主的敘述。
那么有沒有一種可能性，男主在其實在和壞女人偷情，并且一起殺掉了明星呢？
試想在男主得到明星的上門彈琴演奏邀請時，女友問男主咋了，男主卻并沒有回答。為何上門彈琴服務要對女友保密呢？
其次，當壞女人事后特地造訪了咖啡廳，仿佛是特地過來驗證一下男主是不是真瞎。
但請注意，女主在咖啡廳獨自坐了很久，仿佛在等男主彈琴結束。同時在男主快彈完的時候，給了男主一個眼神。
然后兩人就不約而同地同時離開了假設壞女人是來驗男主是不是真瞎的，那么為何兩人會同時悄悄的離開呢？女主是來找男主悄悄聊事情的！會聊什么呢？記得電影里嗎，第二天就是兩人同時在警察局，做出了完全相同的筆供。
真相呼之欲出了，男主自始至終都沒有瞎，男主去壞女人家另有目的。
那么捋一捋，我們可以這樣解讀。
為了攢錢去歐洲，男主有意討好壞女人，去家里偷情，被明星撞見，兩人有意或失手殺了明星。處理完尸體后，兩人又在媒體和警局作假證。對面鄰居老太婆是知情者，避免其告發(fā)，又殺了老太婆。后來壞女人又來到男主住處，兩人上了床被女友撞見，女友憤憤離去。男主覺得感情難以挽回，不再聯(lián)系女主。女主從未再見男主，直到片尾兩年后在歐洲。男主去歐洲的錢，可能真的來自于販賣壞女人的肝臟，可能來自于別人的資助?？傊@段情節(jié)并不是女友視角真實所見，單純從男主的敘述無法辨真?zhèn)?，不深究?span style="display:none">Elv網(wǎng)站目錄_網(wǎng)站網(wǎng)址收錄與提交入口
男主再見到女主，萌發(fā)挽回感情的念頭，編造全片的故事掩蓋自己的黑歷史。但在最后女友也慫恿他拿走壞女人的眼角膜，男主發(fā)現(xiàn)女主并不像之前那么善良，失去期待，轉(zhuǎn)頭離去。一棍子敲走了易拉罐，也打走了最后一點留念。
>>自動插拔試驗機-分享幾個維護關鍵要點[博越儀器]
此文由 網(wǎng)站目錄_網(wǎng)站網(wǎng)址收錄與提交入口 編輯，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載?。?!--首頁 > 站長文章 > 站長資訊 » 印度電影調(diào)音師結局分析 多么諷刺啊-->