據(jù)媒體爆料,日前,孫楠起訴前妻買紅妹,要求3歲的兒子歸自己撫養(yǎng)。北京朝陽法院已經(jīng)受理了此案。據(jù)報(bào)道,孫楠和買紅妹于2000年結(jié)婚,婚后生有一子一女。
據(jù)媒體爆料,日前,孫楠起訴前妻買紅妹,要求3歲的兒子歸自己撫養(yǎng)。北京朝陽法院已經(jīng)受理了此案。據(jù)報(bào)道,孫楠和買紅妹于2000年結(jié)婚,婚 后 生有一子一女。如今女兒10歲,兒子3歲。2009年3月23日,兩人因感情不和協(xié)議離婚。離婚后,子女均由買紅妹撫養(yǎng),孫楠支付撫養(yǎng)費(fèi)。對于孫楠起訴要求對于兒子的撫養(yǎng)權(quán),網(wǎng)友基本是一邊倒的批判。認(rèn)為孫楠出軌在先,又想從妻子手中搶奪兒子,這事兒有點(diǎn)說不過去。甚至有網(wǎng)友稱孫楠無恥。筆者認(rèn)為,夫妻間的很多事兒,局外人是無法知道的,也不好評判是非。至于離婚后,孫楠要求對于兒子的撫養(yǎng)權(quán),也屬于合法行使自己的權(quán)利。不過就媒體報(bào)道的情況看,筆者認(rèn)為孫楠的訴訟請求很難得到法院的支持。首先,孫楠和買紅妹離婚時對于子女的撫養(yǎng)是有書面協(xié)議的,并且根據(jù)協(xié)議離婚的辦理程序,上述協(xié)議也在民政部門進(jìn)行了備案,是具有法律效力的。如果孫楠要求行使對于兒子的撫養(yǎng)權(quán),就必須要求撤銷或者變更此前的有關(guān)子女撫養(yǎng)的書面協(xié)議。
而要法院撤銷或者變更發(fā)生法律效力的協(xié)議,就必須舉證證明原協(xié)議本身存在不合法問題,或者舉證證明出現(xiàn)了買紅妹不適宜繼續(xù)撫養(yǎng)兒子的重大事項(xiàng)。如果不存在上述事項(xiàng),那么孫楠就無法要求撤銷或者變更原協(xié)議。其次,孫楠和買紅妹的兒子只有3歲。這么大的兒童,根據(jù)事情常理,無疑跟著母親更適宜孩子的成長。而法院決定撫養(yǎng)權(quán)的根據(jù)也就是事情常理的判斷。所以,一般而言,法院根本不可能將3歲的兒童交給作為父親的孫楠撫養(yǎng)。也許有人會認(rèn)為,既然孫楠和買紅妹有兩個孩子,那么,女兒既然歸買紅妹撫養(yǎng),按照平等原則,當(dāng)然兒子應(yīng)該屬于孫楠了。
這種說法似乎有道理,可惜這種觀點(diǎn)不符合婚姻法的精神。婚姻法有關(guān)子女撫養(yǎng)的立法精神,關(guān)注的主要是子女的利益,而不是父母的利益。因此撫養(yǎng)權(quán)的歸屬,主要是看歸誰撫養(yǎng)更有利于子女成長。并且如果子女有了一定的判斷和表達(dá)能力之后,還要征求孩子的意見。就孫楠女兒的撫養(yǎng)權(quán)而言,鑒于她已經(jīng)10歲,屬于限制行為能力人了,因此對于女兒的撫養(yǎng)權(quán),主要看她自己的意見來決定。所以,女兒歸買紅妹撫養(yǎng),并不影響兒子的撫養(yǎng)權(quán)也歸屬買紅妹。
此文由 網(wǎng)站目錄_網(wǎng)站網(wǎng)址收錄與提交入口 編輯,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載!: