近年來,智能一度成為了市場的熱詞,智能手機的出現更是將智能的含義詮釋的一清二楚、明明白白,市場大規模的提倡智能產品。然而,智能產品的設備存在缺陷是不可否認的事實。下面,一起來見識一下智能產品中的智能手環存在的三大缺陷。
“算是剃頭挑子一頭熱吧,這基本上已經算是現在的智能數碼行業的通病了,尤其是手環。業內與投資商炒得很是火熱,都在講各自的出貨量有多少多少,但消費者并不買賬。”對智能手環市場的表現,從事IT產品營銷十余年的山西經銷商姚先生的判斷非常的直接,“觀望的多,看看路上究竟有幾個是戴智能手環的人就知道了。”
騰訊早前發布的《2014智能可穿戴設備市場白皮書》顯示,國內對智能可穿戴設備的認知率雖然不低,已達到了54.6%,主要集中在手表、手環、眼鏡三類產品上,但實際使用率僅為2.9%,轉化率極低。
那么,到底是什么原因導致智能手環深陷“市場上涌現的品牌和產品越來越多、功能越來越時尚、價格越來越低,卻難以獲得消費者的普遍認同”這一怪圈呢?
電池續航乏力
“焦心啊,用不了兩天就得充電,有時候恨不得每天充電,太麻煩了。”提起智能手環的電池續航能力,北京消費者陳女士多少有些焦慮,“給老人配了個有定位功能的智能手環,你還得每天提醒該充電了,如果老人充完電以后又忘了帶,等于白買。”調查發現,有過智能手環使用經歷的消費者,基本上都對智能手環的電池續航能力表示不滿:“待機時間太短了,功能特別簡單的,可能還能用個十天八天,功能稍微復雜一點的也就一天兩天”“出門得多帶根充電線”“都不知道什么時候沒電了,也沒個剩余電量的續航時間提醒”“經常是出門了,卻發現手環快沒電了,干脆就不帶了,懶得再帶根充電線”……
目前,市場主流的智能手環的供電模式分為兩種:一種普遍采用的內置可充鋰電池模式,此類電池不可更換,需要使用專用充電線頻繁充電;一種是鈕扣電池,此類供電模式產品較少,因為紐扣電池雖然可以提供更長的待機時間,但更換麻煩。而且,一旦找不到配套的專用電池,手環將變成廢物。“完全為了時尚的用戶,畢竟是少數,更多數消費者需要的是智能手環的實際功能,比如長時間的身體數據監測,或者是老人和兒童的定位功能,這些都需要較長時間的電池續航能力。”對于市場上主流智能手環產品的實際電池續航能力,深圳某智能手環品牌研發總監蔡先生認為還遠遠不夠,“有的手環甚至都保證不了24小時,對消費者來說還有什么意義呢?總不能為了戴個智能手環,隨身帶著充電寶吧。”
據業內人士介紹,提高智能手機電池續航能力,除了需要在電路設計和應用耗電方面加大研發力度外,在有限的電池體積內增加儲電量方面,同樣需要投入更多的研發經費。
功能定位不清
互聯網消費調研中心發布的《中國智能穿戴設備市場研究報告》顯示,截至2014年12月底,國內智能手環產品數量突破50款,是當年1月份的5倍。與此同時,智能手環的價格也從動轍千元驟降至百元區間。但是,部分智能手環產品功能定位不清、功能過于單一、過度強調非主流應用功能的弊病也日趨顯現。
“也不知道這些企業都是怎么想的,像防水這種功能,都能拿出來大說特說,這跟手環的智能功能有多大的實際關系?有多少人需要戴著手環去游泳呢?”對于智能手環的功能定位,曾經費時一周都未能找到一款真正適合自己產品的北京消費者韓先生覺得非常可笑,“看了差不多超過100種以上產品,都沒能找到自己想要的。其實我就想要一個能監測孩子體能消耗和睡眠質量,同時能實時定位,待機超過三天的產品,愣是沒找著。”
調查發現,目前市場主流產品或定位為健康,或定位于運動等,尚沒有能進行個性化功能需求定制的智能產品。同時,消費者普遍對智能手環提供的監測數據存在疑慮。以卡路里消耗計算功能為例,智能手環都是通過計算你的步數、心率等,根據一定的算法得來的卡路里消耗量,這里面可能包括正常走路、慢跑、快跑等各項運動的步數,但是它很難判斷各項運動所占的比例和強度。另外,智能手環對人體卡路里攝入數據很難判斷,雖然有的智能手環能通過掃描食物二維碼或者錄入食物名稱進行飲食監測,自動計算食物中所包含的熱量,但是,這種模式對于中餐食品的計算能力,仍然讓人懷疑。
“一個行業在工藝和材質方面宣傳得越多,越說明這個行業技術發展的滯后和功能定位的盲目。”對于智能手環行業普遍存在的定位模糊現象,從事市場營銷策劃近20年的北京某營銷策劃機構首席策劃師邵先生一語洞穿其中奧秘,“其實智能手環的功能定位并不難,根據各年齡層來劃分,深入研究一下這個年齡層對手環功能的需求就可以,像針對老年人的產品,重點應該是健康數據監測和防走失,針對兒童的產品應該是小型化和防走失。之所以出現這個亂象,根本原因是智能手環市場背后的資本對利潤的要求太急切,急功近利的結果就是一哄而上,相互抄襲,最后就是價格戰了。”
價格戰屢打不止
互聯網消費調研中心公布的數據顯示,2015年第一季度,小米占據了全球可穿戴設備24.6%的份額,出貨量280萬件,小米手環取得了全球第二的銷售業績。也就是說,小米手環僅用一年左右的時間,就實現了從零到全球第二的飛躍。“這個業績看起來是不錯,但是靠的是什么,79元的超低定價!相比其他品牌幾百上千元的價格來說,花幾十塊錢就能買一個時髦的智能手環,確實可以滿足一下許多人的好奇心。”對于市場上部分智能手環品牌一味熱衷于通過價格戰來獲得市場銷量的現象,從事未來智能應用開發的深圳某智能手環品牌研發總監蔡先生表示了明顯的不屑,“幾十塊錢,能配備多少有實際意義的強大功能,現實嗎?真把高科技當大白菜了。”
騰訊7月初發布的《2015智能可穿戴設備市場白皮書》顯示:截止到2015年5月,可穿戴設備在中國網民中的滲透率從2.9%增長至8.4%,其中手環的滲透率達到4.6%,明顯高于智能手表的3.1%。由于產品性能、功能都未符合廣泛預期等原因,用戶黏性并不理想。可穿戴式設備三月流失率為30%,三月以上流失率高達41%。在用戶不滿意因素中,“功能太少”和“功能沒有新意”兩項分別為56%和37%。
在調查中,部分智能手環經銷商反映,消費者對于國內品牌產品的信心仍然不足,一旦國產品牌產品的售價與國外品牌的產品接近時,絕大多數消費者會優先選購國外品牌的產品。
對此,山東資深IT經銷商何女士的說法在業內非常有代表性:“這個現象應該引起國產智能手環品牌廠商的高度重視,這也是個行業性問題,在IT產品市場屢見不鮮,無休無止的價格戰,確實已經把國內IT品牌的身價拉得太低了,對行業發展非常不利。”
此文由 網站目錄_網站網址收錄與提交入口 編輯,未經允許不得轉載!: