在去年,上海“公民同招”、“中考新政”執行之后,以往的“沖刺民辦校、保底公辦校”策略徹底失了效。那些追求“教育品質”的家長們,不得不重返這個讓人“揪心”的擇校戰場。它的揪心之處,也許正如有位外籍家長所言“擇校一直是個難題,因為選擇方往往是被選擇的。”
政策變了,實際上優質民辦校熱度不減
有這樣一組數據,“2017年,上海民辦小學報名人數3.74萬,報錄比3:1,到2018年報名人數減少了1.8萬,僅有1.99萬!報錄比1.4:1,驟降!“表面上看,上海的民辦校擇校熱被迅速抑制,而實際上有業內教師分析,上海民辦中小學報名人數的減少,大部分是因為部分家長本身就處于民辦和公辦選擇的模棱兩可之中。
據澎湃新聞報道,“浦東某一流民辦初中的魏老師表示,現在上海大部分民辦學校存在的前提是社會有需求,現存民辦學校的類型主要有兩類:一類是教學質量高的品質化學校,順應了部分家長對于優質教育的需求;另一種是托底幫助型學校,對于部分地區居住人員無法進入公辦學校,而又有入學要求的對象,進行托底。”
有的家長看到2018年上海民辦中小學招錄比為1.4:1之后感到后悔,以為民辦中小學的招生都很“慘淡”,很可能是會錯意了。去年第一類“教學質量高的品質化學校”依然熱門。據了解,上海某熱門民辦小學招錄比甚至高達10:1。
上海“品質化民辦校”緣何熱度不減?
從歷史底蘊看,上海歷史悠久的公辦名校不勝枚舉,上海中學、復旦附中、華師大二附中……分分鐘甩民辦學校十幾條街。才短短20載,上海就涌現出了大批品牌民辦學校,深受家長們追捧,即便是新政出臺后,仍熱度不減。
追根溯源,上海民辦校熱原因是多方面的。從學校端分析,上海眾多優質民辦校背靠“大樹”,自“出生”起就站在了巨人的肩膀上。從教學設施、師資力量、生源構成等方面看,只能用“資源優渥”來形容了。
比如,上海市民辦平和學校誕生于1996年9月,由上海金橋(集團)有限公司全額投資和獨立辦學,目前是上海“IB課程的領頭羊”;上海協和雙語學校是依托上海市教科院民辦教育研究所,由協和教育中心(集團)投資創辦;上海中學國際部是上海中學創辦于1993年的一所國際學校;上海民辦張江集團學校由上海張江(集團)有限公司主辦,上海市上海中學承辦;上海民辦蘭生復旦中學自1994年創辦以來,依托復旦附中的教育和師資優勢,順理成章擁有了強悍的教師隊伍。
還有包玉剛學校這類全人教育的標桿性學校,首屆畢業生質量就遠超全球平均水平,第一屆49名高中畢業生全部被世界一流大學錄取。兼具開創性和國際視野的“常青藤學校大戶”,只會越來越“熱”!
總而言之,上海的優質民辦校實在不勝枚舉,縱使在高昂學費、史上最嚴新政策面前都難以降溫。
再從上海家庭層面分析,2018年上海市人均收入三萬二,穩居全國第一。統計局近日公布的最新數據顯示,2019年一季度全國居民人均可支配收入為8493元(人民幣)。其中,上海一季度人均收入18704元,位列全國第一名,同比增長8.3%。
擁有收入優勢的上海家庭,自然對于子女的教育提出了更高品質的要求。再加上經驗家長分享與學校口碑的“代代傳承”,價格高昂的學區房也有政策“風險”,經濟中心天然的國際化視野等因素加持。
導致的最終結果就是:上海家長送孩子進優質民辦校的決心沒有被動搖!
如何合理擇校的確是個難題。選擇方往往是被選擇的,而市場上秉持不同的教育理念和標榜不同賣點的學校比比皆是。到底該選哪個是好呢?國際教育網國際學校擇校展(上海站)或許能給你支招!
此文由 網站目錄_網站網址收錄與提交入口 編輯,未經允許不得轉載!: